찬물녹차

이제 라면은 삼양라면이다..ㅠㅠ

즉각적으로 반응하는 건 쉬워요. 지금 한창 뜨고 있는 라면만 해도 그 포스팅을 본 후 흥분해서 삼양에 호감을 가지고 농심을 싫어할 수가 있단 말입니다.

그런데 그게 정말로 제대로 된 포스팅인지는 살펴보는 건 상대적으로 어렵단 말이죠. 네. 그러니까 아무래도 그런 행동을 하는 사람이 그만큼 적을 수밖에 없습니다. 좋아요. 여기까지 이의 없으시겠죠? 이건 제가 잘났다라는 얘기(어이쿠.)를 하는 것이 아니라 어디까지나 '상대적으로' 그렇다는 말입니다. 절대 잘난 척 아니랍니다.(강조하니까 오히려 더 그런 것 같지만요.)

어쨌든 전 라면 얘기에서 '뭔가 이건 아닌데.'라는, 동의할 수 없는 점을 발견했습니다. 아직 확신할 수는 없으니 일단 당시 기사라도 찾아볼 생각입니다.

기사 말고도 찾아볼 건 더 있습니다. 일단 나열해 보도록 하죠.

1. 우지에 대한 좀 더 자세한 정보 - 등급, 사용처, 팜유와는 뭐가 다른가 등등 -.
2. 세무조사에서 제외됐다는 말의 근거
3. 라면에서 쇠고기 재료가 영양학적 가지는 의미,
4. 삼양 라면이 당시 적자를 본 이유
5. 그 포스팅에서도 나온 회사 관계가 제대로 되었는가.(농심-롯데가 정말로 맞다고 생각하신다면야 뭐.)
6. msg에 대한 좀 더 자세한 정보(삼양만 유일하게 msg를 넣지 않았다라?)
7. 너트와 바퀴벌레 중 어느 것이 더 문제이고 제조과정에서 어떻게 들어갈 수 있는가.(이건 전문가나 관련업체종사자의 의견이 필요할 것 같군요.),
8. 실제로 당시 언론에서는 너트 얘기만 나왔는가.
9. msg를 넣는다고 라면 시장에서 곧바로 성장할 수 있는가.

그외에도 등등등.

뜯어보면 일단 의심해야 할 건 수두룩 합니다. 솔직히 찾아볼 의욕이 나질 않는군요. 광우병도 그거 하나 때문에 이리저리 시간을 뺐겨서 골치가 아팠는데 또 같은 일을 반복할 수도 있으니까요. 위에서 언급한 것들만 찾아봐도 꽤나 제 자유시간을 뺐길 거란 예상이 듭니다. 할까 말까가 정말로 고민되는군요.

그치만 말입니다. 전 저 포스팅 보고 나서 '난 이제부터 삼양만 먹겠다.'라는 반응과 '농심 xxx.'같은 반응을 보이는 사람들을 딱히 이성적으로 존중해 줄 마음이 생기지는 않는군요. 저 포스팅에 관련되어서만 말입니다. 다른 문제에 대한 반응이야 제가 어찌 알겠습니까.

물론 해당 포스팅을 쓴 사람도, 그리고 그림 파일의 원문 제작자도 딱히 존중해 줄 마음이 생기지 않습니다. 전 삼양 라면에서 공업용 자동차 엔진이 나와도 별 생각 없이 먹을 것 같긴 하지만 그거야 제가 그런 류의 기사에 별로 호응을 하지 않을 뿐이거든요. 저 사람은 다른 라면에 그런 일이 생기면 먹지 않을 거면서 삼양 라면만은 먹을 거란 말투로 얘기하고 있지 않습니까? 도대체 제가 어떻게 해야 그런 논조를 긍정적으로 받아들일 수 있을지 모르겠어요. 제가 너무 의심이 많은 것일 수도 있겠습니다만.

덧. 삼양라면의 숨겨진 일화 같은 건 뻥이든 사실이든 간에 어쨌든 좋은 이야기라고 칩시다. 그런데 거기에서 도대체 명박퇴진이 어떻게 도출될 수 있는 건가요?